無法決定我是什麼專業！*TM*

這個議題其實很久以前曾經討論過，因為最近教主跟我又稍微討論了一下，
所以再囉唆一次。
是關於保養品和化妝品的動物實驗的問題。

我知道關於這個話題很容易就會被推向是不是過於偽善和矯情的論點，
或是也會常有人用一句不然你吃素嗎？ 來暴力的做結論。
似乎只有吃素的人可以有資格主張自己反對動物實驗的論點似的。

我先說我是反對保養品和化妝品動物實驗的人。
但是我不是素食者，雖然我也可以不吃肉，
但是我只是對於食物這件事沒有那麼的嚴格，
好吧聽起來有點蠢，但是我只是覺得人類剛好不是草食性動物罷了。

但是為了美麗而犧牲或殘害其他動物這件事，抱歉我還是無法認同。
我常看到有人說，那所以為了醫學或科技的動物實驗就可以被接受嗎？
有什麼不同？難道要因為對人類的整體利益大小來決定可不可以動物實驗？
我沒有這麼說，我只是覺得夠了。
為什麼人類以外的生物都要被人類視為 為了人類生活方便或進步的 工具。

我沒有那麼偉大的試圖改變什麼，只是我自己的觀點，
如果有越來越多的廠商可以不用動物實驗，還是可以做出很多讓女人美麗的產品，
為什麼其他的廠商不可以？
這跟成本什麼的我想沒有那麼直接的關係吧。
如果香奈兒可以不用動物實驗，為什麼寶橋 來雅那些國際集團就要動物實驗。

這類資訊上網路可以看到很多，我記得之前討論道這個問題時，
有人說，那不然要用人類實驗嗎？
請上網搜尋相關知識，我有一個想法是，如果你的製造成份本身比較安全，
是不是也比較不需要那麼多的實驗測試？
至於產品過敏這一類的通常都是因人而異了吧。

我倒不是一個什麼都要有機有機的人，有時候我覺得那是一種太過頭的口號
就像是前一陣子腳踏車賣到缺貨ㄧ樣。
我也不是說只要看到天然，就會覺得它是最好的，也不盡然。
但是在我可以做到的範圍內，我是不用動物實驗的廠牌的東西。

這麼講吧，如果你用的保養品的成份是不得不用動物實驗的，
我想它的成份應該是少用為妙吧。
這是我的想法，我沒有恐嚇你。嗯。

＊相關網站 PETA 有動物實驗和沒有的廠商名單